Организации с двумя адресами
Налоговое ведомство сурово настроено против компаний, у которых заявленные адреса не совпадают, и прилагает максимум стараний, чтобы добиться содействия арбитражных судов в давлении на эти фирмы и их наказании. Инспекторы убеждены, что фирма, указывая в учредительных документах адрес, по которому, в действительности, не находится, чрезвычайно грубо нарушает закон. По их логике, она, на основании статьи 61 Гражданского кодекса, должна быть ликвидирована. Но арбитражные судьи стараются мягче подходить к проблемам предпринимателей и, как правило, не солидарны с налоговиками (как пример — постановления федеральных арбитражных судов Северо-Западного округа от 21.02.07 № А56-58777/2005 и Дальневосточного округа от 13.02.07 № Ф03-А73/06-1/5351). Видимо, они учитывают, что за последние годы многие дома не раз меняли свои номера и даже названия улиц. Приходится сталкиваться с такими расхождениями и в данных БТИ — особенно часто подобное случается в нежилом секторе. Однако в главном аппарате арбитражной службы аналогичные судебные притязания налоговых инспекций поддерживаются. Все эти противоречивые действия — результат недоработки депутатов Госдумы, полагают юристы. «В законодательстве не существует такого понятия, как «юридический адрес, — считает начальник юридического управления «Группы компаний «Элкод» Александр Москалев, — и обстановка изменится только после его введения и определения конкретных последствий несовпадения юридического и фактического адресов». При всем том, законодатели соответствующие поправки принимать пока не собираются. Совсем недавно, в начале марта, они уже отклонили законопроект, предполагавший штраф до 5 тыс. рублей за несоответствие юридического и фактического адресов компаний.
|